fredag den 21. juni 2013

Am-en (helt ærligt)

Amme-debatten, ja det er så sandelig blevet et begreb AMME-DEBATTEN... -er ved at gå for vidt, synes jeg. Skal man ha en holdning til ALT? -Og hvad så, hvis der sidder en mor og ammer sin baby? Er det ikke bedre med lidt bart og en stille baby? Eller foretrækker vi en skrigende baby og en kampsvedende mor (med meget spændte mælke-babser?) -er det virkelig dét vi hellere vil have? Eller vil vi bare ha de der pisse irriterende barsels-mødre, der standser op midt i gågaden med deres shiny Oddervogn (på alustel) skal blive hjemme bag nedrullede gardiner? Har de virkelig investeret næsten 10000,- på en vogn der aldrig må blive luftet?
Og hvad er det nøjagtigt der støder folks blufærdighed? Der er jo dels både bar hud (i mere eller mindre flatterende serveringer) og dels bare bryster (også i mere eller mindre flatterende serveringer) over alt!

Jeg kunne ikke være mere ligeglad med om der er en parade af ammende kvinder og mælkesprøjtende babser og fede babyer i mit gadebillede, jeg har nemlig så mange andre ting at forarges over.

Hvad med de utroligt overvægtige damemennesker der mener de skal spankulere gaderne tynde i så stramtsiddende blondeleggins, at deres læg til forveksling ligner en overkogt partyskinke? Hvad med dem? Jeg mener bare at Sundhedsstyrelsen rent faktisk anbefaler at mødre ammer deres babyer, men er næsten sikker på, at det ikke er angivet nogen steder, at det anbefales at have lægge som skinker, og jeg er helt overbevist om at der intet står om blondeleggins...
Men jeg tænker bare at det er synd for skinkerne, at de ingen ægte venner har, der på en pæn, eller måske mindre pæn måde kan gøre dem klart, at (appelsin)hud presset ud gennem hulmønster er no-go!

Jeg formoder ikke, at de ammende kvinder ligefrem nyder at sidde og eksponere deres bryster, hvilket de jo heller ikke gør, dersom brystet jo oftest er dækket af en meget sultent babyhoved, der er så begærlig og så besidderisk på brystet, at ingen andre kan komme i nærheden af kilden med livseliksir. Og særligt nu i amme-debatten orkanøje er ammende kvinder jaget vildt. Hvilket kan være godt for os andre, da fokus så flyttes, og man kan te sig som man vil.
Hvilket der er en del der benytter sig af. Om deres adfærd er direkte udløst af amme-debatten ved jeg dog ikke, men på en måde håber jeg det, da det på ingen andre måder kan retfærdiggøres. Jeg tænker selvfølgelig på de typer der ikke er for fine til at eksponere sig selv, eller dele af sig selv... For eksempel de midaldrende kvinder, der ikke mener de er for gamle til at gå i g-streng. En "beklædnings"genstand, der på niveau med H2O-badetøflen burde forbydes ved lov. Mener, har verden brug for at se mere cellulitisramt harmonikarøv end højest nødvendigt? Ikke hvis man spørger mig, men ikke desto mindre var jeg vidne til netop synet af den midaldrende (foroverbøjede -endda) kvinde i g-streng.
Et syn der kunne få de fleste til at foretrække en kødrand af ammende kvinder.
Eller bare generelt foretrække kødrand, som jo (heldigvis) er en spise der ligeså stille er ved at blive sluset ud af de danske køkkener.
Havde jeg været i besiddelse af en saks (hvilket var godt jeg ikke var), ville fristelsen være uimodståelig. Lige et lille klip og den billige satin ville forsvinde for evigt mellem "filet-mignon" anno 1959. Men fordi jeg er dannet og rummelig, så nøjedes jeg med at væmmes indeni og koncentrere mig om at nedtone det panikanfald min associationskæde af billig satin og smæld på unævnelige slimhinder kunne fremkalde...

Eller hvad med de mænd der ikke kan få deres badebukser stramme nok? Jo bevares, jeg ved godt at badebukser er passende i svømmehallen, og jeg er dog trods alt lykkelig for at den (utroligt tynde og afslørende) beklædningsgenstand dog er påbudt i det etablissement.
Ikke destomindre har jeg været vidne til badebukser der var så tætsiddende, at man ikke et sekund var i tvivl om hvorvidt bæreren af denne buks var omskåret eller ej. Og blev jeg forarget? Ja sgu da, men jeg lod som ingenting og var mere fokuseret på at jeg ikke fik vand i ansigtet, eller andre steder på min krop, hvilket var en umulig opgave, men så var jeg aktiveret -må man sige. Og mit bad efterfølgende ville ryge direkte ind på side 1 i OCD-håndbogen... Har ikke været i svømmehallen siden...

Og skal jeg gå til stregen og blive kontroversiel, og det skal jeg jo. Især nu jeg har lagt op til det... Hvad med de der sidder og savler (i en kørestol)? Skal de også ekskluderes fra visse steder. Ja det er jo ingen hemmelighed at de ikke er velkomne på café Spiret i Ålleren (måske det har ændret sig).
Nårh, men "de" kan jo ikke gøre for de sidder og savler (i en kørestol...) Og næææ det kan de ikke, og man kan heller ikke gøre for at babyen bliver sulten (og man ikke har råd til andet end at amme, fordi man bruger alle sine penge på at gå på café), men det bliver bare ikke mindre frastødende at se på én der savler, uanset om vedkommende kan gøre for det eller ej. Men dét er der jo ingen der direkte åbenlyst lader sig påvirke af, for "man skal jo ikke være dømmende", selvom vi alle godt ved at det er de samme ("ikke dømmende") typer der spiser lidt hurtigere og kigger lidt mere andre steder hen.
Kan de typer så ikke også bare gøre det samme ved ammende kvinder? Altså ignorere dem, som man ignorerer ham der står og sælger Husforbi? Der er jo ingen der beder ham om at rufle hen på et andet gadehjørne. -så vidt jeg ved...

Og jeg har (for the reccord) INTET mod hverken folk der savler, hjemløse, ammende ELLER fede lægge i blondeleggins.
Vi skal jo alle være her. (undtagen dem i H2O-badetøfler) For FUCK jeg HADER H2O-badetøfler næsten lige så meget som jeg hader Lars Lilholt... Lars Lilholt i H2O-badetøfler!!! -ku man forestille sig det???!?!?!...